“今天我們依靠‘1＋1＋3’工作機制，聯合各單位爭取把這個矛盾化解了?！苯?，原州區法院三營法庭庭長王克權對法官說。

　　該案是一起財產損害賠償糾紛，原告趙某與被告李某鄰居多年，趙某先后兩次砌墻均被李某推倒，李某認為趙某砌的墻占用了自家宅基地，侵害了自家權益。趙某則認為該爭議土地自己已經確權，在自家宅基地范圍砌墻合理合法，李某推墻行為屬侵權行為，要求李某立即停止侵害并賠償經濟損失。該糾紛一年多來先后經當地村委會、司法所、派出所、綜治中心調解均無果，兩家已經從最初和睦的友鄰變成了“最熟悉的陌生人”。

　　“老話說，遠親不如近鄰，你們兩家做鄰居這么久，沒必要鬧得這么僵，我覺得你們互相讓一讓，退一步海闊天空嘛！”黃鐸堡鎮黨委副書記張興龍從情理角度語重心長勸解雙方放下隔閡、互相體諒，心平氣和解決矛盾。

　　“冤家宜解不宜結，法庭還是倡導通過調解解決問題，所以我們今天專門上門來為你們進行調解?！蓖蹩藱嘟又鴱姆蓪用娣治稣厥褂脵鄦栴}，并針對兩家的矛盾用法律知識現場普法。

　　通過兩個小時釋法明理，兩家人達成了一致調解意見，在各方見證下為兩家宅基地劃定了明確界限，這條界限解除了兩家人曾經的隔閡。

　　“今后，我們要堅持好社會治理‘1+1+3’工作機制，爭取讓絕大多數案件在進入審判程序之前就調解結束，為老百姓減少訴累?！闭{解結束后，王克權說。