您當前的位置:首頁(yè) > 地方動(dòng)態(tài) > 吳忠 > 正文
為被執行人預留時(shí)間搜集證據 紅寺堡法院善意執行理清16年舊賬
2024-06-25    來(lái)源:寧夏法治報    作者:    【打印本頁(yè)】    字體: [][ ][ ]
分享至:
2024-06-25

  近日,吳忠市紅寺堡區法院執行局執結一起陳年舊案,理清當事人之間延續16年的經(jīng)濟賬務(wù),雙方握手言和,矛盾糾紛當場(chǎng)化解,實(shí)現了案結事了的良好效果。

  申請執行人張某與被執行人馬某系朋友關(guān)系,2007年馬某向張某借款,2008年雙方經(jīng)紅寺堡區法院主持調解達成分期履行和解協(xié)議,馬某向張某給付本息5萬(wàn)元。今年4月,申請執行人申請強制執行,執行標的額2.5萬(wàn)元。立案后,執行法官將馬某傳喚到法院,馬某表示欠款金額不屬實(shí),自己十幾年前曾向張某償還了部分欠款,未償還部分僅剩幾千元,但其無(wú)法向法院提供還款證據。張某則陳述不存在馬某私下向其償還欠款的事實(shí),雙方為此發(fā)生爭執。

  鑒于該起糾紛延續時(shí)間較長(cháng)的特殊性,本著(zhù)善意文明執行理念,該院并未立即對馬某采取司法拘留措施,而是當場(chǎng)向馬某告知了提供證據的義務(wù),并給馬某預留十天寬限期搜集證據,同時(shí)釋明拒不履行生效法律文書(shū)確認給付義務(wù)的法律后果。在寬限期內,馬某并未找到給付現金的證據,但其陳述張某之前申請執行過(guò)一次。為了徹底查清案情,法官對此展開(kāi)調查,因年代久遠,通過(guò)系統并未查詢(xún)到案件信息,法官轉變思路,通過(guò)檔案查詢(xún)到張某于2009年1月曾申請執行,當時(shí)申請執行金額為2.5萬(wàn)元,案件已執行完畢。承辦法官敏銳地察覺(jué)到,按照調解協(xié)議確認時(shí)間推算,如果馬某并未私下向張某償還部分金額,那么馬某于2009年1月申請執行時(shí)申請執行金額應為3萬(wàn)元,而非2.5萬(wàn)元,因此推理得出,馬某在張某第一次申請執行前確實(shí)私下履行了5000元。剩余2萬(wàn)元因無(wú)還款證據證明,承辦法官耐心與馬某多次溝通,馬某最終同意當場(chǎng)向張某償還2萬(wàn)元,雙方握手言和,案結事了。

【編輯】:王鋅
【來(lái)源】:寧夏法治報