品種相似，也會侵害他人的植物新品種權，銀川市中級人民法院受理的北京某公司與上海某公司、寧夏某公司等植物新品種臨時保護期使用費糾紛案件，拓展了該院知識產權保護案件的新領域。2023年9月，銀川中院判令各方停止侵害，上海某公司賠償損失及合理開支16萬元，寧夏某公司等支付合理開支1.7萬元。

　　新領域新賽道。自治區第十三次黨代會把實施創新驅動戰略作為“五大戰略”之首，全區法院立足審判職能，轉變司法理念，堅持能動司法，持續加大對重點領域、新興行業、“六新六特六優”產業的關鍵核心技術和創新型中小企業原始創新的司法保護，嚴格落實懲罰性賠償、行為保全等制度，有效遏制各類侵權行為，為維護市場公平競爭、營造良好營商環境、保護鼓勵創新提供了有力司法服務。

　　依法履職 穩中求進

　　某公司以某某批發部銷售假冒產品為由，將其訴至固原市原州區法院，要求該批發部立即停止侵權行為、銷毀所有未銷售庫存侵權產品并賠償經濟損失。

　　“鑒于本案訴訟標的額較小，雙方當事人均有調解意向，經溝通，雙方同意通過微信進行調解?！背修k法官隨即建立微信群，促使雙方達成調解協議，當即履行完畢。

　　不久前，原州區法院與市場監管局原州區分局簽訂知識產權司法保護與行政執法銜接協作協議，進一步強化知識產權民事司法與行政執法協同配合，實現知識產權矛盾糾紛源頭化解。

　　目前，自治區高級人民法院已與自治區市場監督管理廳對接，建立知識產權糾紛訴調對接機制，將已成立的知識產權糾紛調解委員會納入訴調對接平臺，順利開展知識產權糾紛人民調解工作，并出臺知識產權糾紛行政調解協議司法確認的實施辦法，及時審查確認行政機關在執法過程中對民事糾紛調解達成的協議。

　　石嘴山市中級人民法院聯合該市市場監督管理局舉辦知識產權人民調解員業務培訓會，就如何化解知識產權領域矛盾糾紛給出具體的思路方法舉措，法官結合辦理的典型案例，對法律適用、訴調對接等問題逐一作出解答，以此提升知識產權調解員的業務素養和調解能力。

　　銀川中院出臺《知識產權技術調查官管理辦法（試行）》《技術調查官參與訴訟程序指引》，對審理技術類知識產權案件時引入技術調查官予以規范。該院是全區發明專利、實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件權屬、侵權糾紛及壟斷糾紛民事、行政案件的第一審法院，受理的技術類知識產權案件類型多、難度大。隨著生物醫藥、集成電路、計算機軟件、植物新品種等先導產業興起，相關的知識產權糾紛案件也呈現出極強的專業性和技術性，而擁有專業法學背景的知識產權法官在技術事實查明方面存在著知識“盲區”，亟待建立技術調查官制度。

　　“保護知識產權就是保護創新理念，加大對關鍵核心技術、重點領域、新興產業知識產權的司法保護力度?！苯?，自治區高院相關負責人表示，新技術、新類型糾紛不斷涌現，給司法保護帶來了新挑戰，也給了法官業務能力提升的空間。

　　能動司法 以進促穩

　　“被告補償你了嗎？”

　　“給了，多謝法官關心?！?/p>

　　吳忠市中級人民法院民三庭法官助理馬玉明在回訪中，詢問原告楊某某的案后事宜。

　　原告楊某某2010年繪制了25幅“趣味定律”系列美術圖片，通過漫畫的形式闡述不同的人生哲理，并在網絡發布。被告寧夏某網絡公司未經原告許可在其微信公眾號的文章《25個趣味定律》中使用了25幅圖片，侵害了原告對該作品享有的著作權。吳忠中院綜合考慮案涉作品的性質、知名度、商業價值、整體性，被告的侵權程度、侵權行為的情節等因素，最終酌定被告賠償原告經濟損失及合理支出3000元。

　　案值雖小，權益事大。

　　近5年來，全區法院受理知識產權糾紛案件數量高位盤旋。自治區高院規范知識產權案件受理范圍，逐步實施知識產權民事、刑事、行政案件“三合一”審判機制，力促高級法院知識產權審判向專業化、專門化方向推進；在中級法院層面，繼續推進知識產權審判“三合一”實質化改革，強化知識產權審判專業能力建設；在基層法院，指導基層集中管轄法院以最優方式盡快開展知識產權審判“三合一”改革工作。

　　中衛市沙坡頭區法院制定強化知識產權保護方案，加大知識產權侵權假冒行為的懲戒力度，完善新業態新領域保護制度；中寧縣法院聚焦中寧枸杞、寧夏枸杞等“六特”產業，加大知識產權案件審判力度，有效提升知識產權糾紛調解和維權援助能力。

　　目前，全區法院以“六項能力水平提升工程”為抓手，緊抓知識產權審判司法能力提升，探索試行知識產權快審機制，通過繁簡分流方式，提升知識產權案件辦理效率，有效縮短案件審判周期。同時在支持權利人維權費用方面，充分考慮案件繁簡程度、律師代理費、交通費、取證費實際支出等情形，合理確定維權費用，有效降低權利人的維權成本，切實解決賠償低、成本高的問題。