妻子在半年時間內將15.8萬元用于游戲充值，離婚時，丈夫認為這筆錢應為夫妻共同財產，要求妻子返還。日前，浙江省舟山市中級人民法院對此案作出終審判決，在扣除合理費用后，認定其中14萬元游戲充值費用屬于妻子揮霍夫妻共同財產，酌定判決妻子給付丈夫7萬元。

　　2018年，小李與薇薇相識相戀，并于2020年1月登記結婚。小夫妻共同經營了一家寵物店，收入雖不高但是感情尚可。后來雙方因瑣事經常發生爭執，導致感情逐漸疏遠，2022年5月起雙方開始分居。

　　2022年8月，薇薇以雙方感情破裂為由，向舟山市普陀區人民法院提起離婚訴訟。庭審中，雙方對離婚無異議，但小李主張薇薇通過某平臺游戲充值合計15.8萬元系其個人揮霍，應當返還一半。薇薇則認為該消費屬于年輕人正常生活支出，不應當返還。

　　法院審理后發現，從2021年11月至2022年5月短短6個月內，薇薇為玩某款游戲，有高達400多筆的充值記錄，其中支付金額為488元的有近百筆。

　　一審法院認為，薇薇的消費行為已明顯超出正常生活消費范圍，薇薇的該項消費構成揮霍夫妻共同財產，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，權益受到侵害一方可以向人民法院依法請求保護自身利益。因雙方除實物財產外無其他財產可以分割，一審判決包括家電家具等十一項實物均歸小李所有，同時應當支付對方相應折價款，由于薇薇存在揮霍夫妻共同財產的行為，故最終法院酌情確認小李無需支付2.5萬元實物折價款給薇薇。小李不服，提起上訴。

　　舟山中院審理后認為，揮霍是指對夫妻共有的財產沒有目的的、不符合常理的耗費致使其不存在或者價值減損。玩游戲屬正當的娛樂活動，但不應超出合理范疇，故認定該費用是否屬于揮霍，應綜合考慮款項金額、家庭資產、日常收支、配偶方態度等情況。在婚后不到半年的時間內，薇薇為游戲充值合計支出15.8萬元，遠超過普通人的正常消費水平，該筆款項的耗費，并非合理的家庭日常生活需要，屬于不當處理夫妻共同財產。一審法院處理揮霍共同財產的方式，雖支持了小李關于分割夫妻共同財產時要求薇薇少分或不分的請求，但該金額遠低于已認定的薇薇揮霍金額的一半，與法律規定的本義相悖，應當予以糾正。最終，二審法院根據雙方收入情況和家庭消費情況，在扣除合理開支后，酌情認定薇薇揮霍夫妻共同財產費用為14萬元，最終確定薇薇補償小李7萬元。