您當前的位置:首頁(yè) > 政法學(xué)堂 > 以案說(shuō)法 > 正文
男子謊稱(chēng)外賣(mài)“吃出”蒼蠅20多次,向29個(gè)商家敲詐8000余元,法院這樣判……
2024-06-24    來(lái)源:北京政法網(wǎng)    作者:    【打印本頁(yè)】    字體: [][ ][ ]
分享至:
2024-06-24

  發(fā)現外賣(mài)有異物或變質(zhì)后,向商家進(jìn)行投訴維權,這聽(tīng)起來(lái)合情合理。然而,一名“00后”男子陳某卻動(dòng)起了歪心思,謊稱(chēng)外賣(mài)吃出蒼蠅,向商家惡意索賠,把“假維權”當成了生財之道。截至案發(fā),陳某在短短四個(gè)月內,向29個(gè)商家敲詐共計8000余元。

  近日,北京昌平法院開(kāi)庭審理該案并當庭宣判,以敲詐勒索罪判處被告人陳某有期徒刑七個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣三千元。

  案情回顧

  2023年6月至10月間,被告人陳某多次訂購外賣(mài)餐食,將外賣(mài)食物先吃一半后,放入事先準備好的蒼蠅死體,拍照發(fā)給商家,以撥打12345、向食品監督管理部門(mén)投訴等事由進(jìn)行威脅并主張賠償,先后向29個(gè)外賣(mài)店家索要賠償款共計8000余元。2023年11月14日,陳某在某單位保安宿舍內被公安機關(guān)抓獲。2024年2月至3月間,陳某家屬代為賠償23名被害人損失并取得諒解。

  昌平法院認為,被告人陳某多次敲詐勒索他人財物,數額較大,其行為已構成敲詐勒索罪,依法應予懲處。公訴機關(guān)指控的事實(shí)清楚,證據確實(shí)、充分,罪名成立。被告人陳某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),自愿認罪認罰,已經(jīng)賠償大部分被害人損失并取得諒解,部分犯罪事實(shí)系未遂,依法對其予以從輕處罰,法院遂作出上述判決。當庭宣判后,陳某表示服從判決,不上訴。

  法官釋法

  就餐時(shí)在食物中發(fā)現異物向商家索賠,是法律賦予消費者的合法權利,但權利不可以被濫用,實(shí)施敲詐勒索的行為必然要受到法律制裁。

  若商家提供的食品確實(shí)存在問(wèn)題,消費者可以收集相關(guān)證據,包括購物小票、監控錄像、與商家的溝通記錄等,依法通過(guò)向消費者協(xié)會(huì )投訴、報警、民事訴訟等途徑維護自身合法權益。但是,“君子愛(ài)財,取之有道”,不應為了利益,不擇手段地誣陷商家。

  經(jīng)營(yíng)者遭遇投訴也要正常應訴,而不是本著(zhù)“息事寧人”的態(tài)度花錢(qián)了事,助長(cháng)不法分子氣焰,應當及時(shí)留存證據并向公安機關(guān)報案,拿起法律武器維護自己的合法權益。日常經(jīng)營(yíng)中,商家要增強法治意識,在不侵犯顧客隱私的前提下,可以在店內安裝監控設備留存證據;對員工進(jìn)行專(zhuān)業(yè)培訓,包括食品安全、顧客服務(wù)和處理突發(fā)事件的能力等;加強食品安全管理,確保食品衛生。

【編輯】:王鋅
【來(lái)源】:北京政法網(wǎng)