“來(lái)的時(shí)候還好好的，回不去了?！毙「唛_(kāi)車在高速公路上行駛的時(shí)候，與路面散落的棉被發(fā)生碰撞出了交通事故。這事該由誰(shuí)負(fù)責(zé)？11月18日，記者了解到，銀川市興慶區(qū)人民法院以高速公路管理公司盡到了對(duì)高速公路的管護(hù)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)小高車輛的損失為由，駁回了某保險(xiǎn)公司的代位求償訴求，即小高修車的8525元損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

　　2023年12月的一天傍晚，小高開(kāi)著自己的轎車在高速公路上行駛時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)前方路面散落著棉被，但他來(lái)不及避讓撞了上去，造成車輛受損的道路交通事故，所幸人員都安好，小高當(dāng)即報(bào)警。

　　棉被是誰(shuí)遺落的？高速交警調(diào)查未發(fā)現(xiàn)棉被歸屬車輛，無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任。但是出具了《道路交通事故證明》證實(shí)，小高所駕車輛確實(shí)是與棉被相撞發(fā)生了事故，但是因?yàn)闆](méi)有找到遺撒棉被的車輛，無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任。

　　找不到遺撒棉被的“元兇”，小高只得自己先將車輛送修。經(jīng)某保險(xiǎn)公司核驗(yàn)，定損為8525元，汽修公司將小高的車輛修好后，開(kāi)出8525元發(fā)票。隨后，小高簽署《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》，同意將已取得賠款部分向責(zé)任對(duì)方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司，某保險(xiǎn)公司向小高支付了理賠款8525元。

　　理賠結(jié)束后，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，事故路段屬于高速公路管理公司管理路段，高速公路管理公司未盡到管理職責(zé)未及時(shí)清理路面導(dǎo)致此次事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司向小高賠付后，有權(quán)代位行使被保險(xiǎn)人小高對(duì)高速公路管理公司侵權(quán)索賠的權(quán)利，遂將高速公路管理公司起訴到興慶區(qū)法院。

　　對(duì)于保險(xiǎn)公司的訴求，高速公路管理公司卻認(rèn)為自己不能當(dāng)“冤大頭”，庭審中向法庭提交了公司員工日常巡查（檢查）記錄表和日常養(yǎng)護(hù)日志，證明事故發(fā)生當(dāng)天，公司養(yǎng)護(hù)人員已分別于14時(shí)至18時(shí)對(duì)事發(fā)路段進(jìn)行過(guò)兩次日常巡查，對(duì)路基養(yǎng)護(hù)、路面養(yǎng)護(hù)、沿線設(shè)施等情況進(jìn)行了記錄，并安排開(kāi)展機(jī)械保潔和清理。

　　“高速公路養(yǎng)護(hù)人員已在巡查時(shí)段內(nèi)對(duì)發(fā)現(xiàn)的遺撒物進(jìn)行了清理，但對(duì)巡查間隔期間有關(guān)情況難以掌控，而且客觀上也無(wú)法做到對(duì)高速公路進(jìn)行不間斷循環(huán)巡查并保證隨時(shí)清除障礙物，如此將造成公路管理者不堪重負(fù)，且我們已按照有關(guān)規(guī)范性文件要求進(jìn)行巡查并就有關(guān)巡查情況制作了巡查記錄，已經(jīng)盡到相應(yīng)法定義務(wù)。”高速公路管理公司在庭審中表明自己并非不作為，不應(yīng)承擔(dān)小高的損失。今年10月底，興慶區(qū)審理后判決駁回原告某保險(xiǎn)公司全部訴訟請(qǐng)求。

　　承辦法官劉益辰表示：民法典第1256條規(guī)定：“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！庇纱耍蟊桓娓咚俟饭芾砉疽婪☉?yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的前提是被告作為公共道路管理人不能證明其已經(jīng)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)。判斷被告是否盡到相關(guān)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)范性文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和被告有關(guān)操作記錄進(jìn)行。據(jù)被告高速公路管理公司提交的日常巡查（檢查）記錄表和日常養(yǎng)護(hù)生產(chǎn)日志可知，其養(yǎng)護(hù)人員已經(jīng)按照有關(guān)規(guī)范性文件要求的更高頻次，對(duì)高速公路進(jìn)行了巡查和清掃。被告在合理履行其保障高速公路行駛環(huán)境安全、暢通義務(wù)的前提下，對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，對(duì)清掃及巡查間隔期間路面上可能出現(xiàn)散落物無(wú)法預(yù)見(jiàn)，亦難以做到隨時(shí)清除，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。