您當前的位置:首頁(yè) > 政法學(xué)堂 > 政法時(shí)評 > 正文
聲音侵權案宣判,AI不能“當小偷”
2024-06-25    來(lái)源:人民法院報    作者:    【打印本頁(yè)】    字體: [][ ][ ]
分享至:
2024-06-25

  4月23日上午,北京互聯(lián)網(wǎng)法院對全國首例“AI聲音侵權案”進(jìn)行一審宣判,認定作為配音師的原告,其聲音權益及于案涉AI聲音,被告方使用原告聲音、開(kāi)發(fā)案涉AI文本轉語(yǔ)音產(chǎn)品未獲得合法授權,構成侵權,書(shū)面賠禮道歉,并賠償原告各項損失25萬(wàn)元。

  AI聲音侵權案件的宣判,引發(fā)了眾多配音行業(yè)從業(yè)者的關(guān)注。法官指出,聲音作為一種人格權益,具有人身專(zhuān)屬性,任何自然人的聲音均應受到法律的保護,未經(jīng)許可,擅自使用、許可他人使用錄音制品中的聲音,構成侵權。

  其實(shí),隨意克隆、AI化人類(lèi)的聲音,并運用在商業(yè)當中的現象并非個(gè)例。在許多AI軟件上,都有模仿知名主持人、知名藝人聲音的情況。在游戲《上古卷軸》的社區中,就有玩家發(fā)現有人使用了真實(shí)配音演員的聲音輸入AI。去年,引發(fā)社會(huì )各界討論的“AI孫燕姿”如今仍然活躍在視頻平臺,玩梗和侵權爭議也一直沒(méi)有停止。

  AI技術(shù)越來(lái)越成熟,AI軟件也越來(lái)越多??梢哉f(shuō)AI是一個(gè)嶄新的藍海、寬闊的藍海。人工智能技術(shù)正以前所未有的速度滲透到我們生活的方方面面。然而,隨之而來(lái)的法律和倫理問(wèn)題也日益凸顯。AI應該是“創(chuàng )造師”而不應該是“搬運工”“模仿者”“抄襲者”。

  在A(yíng)I技術(shù)的輔助下,我們可以更加高效地完成工作,創(chuàng )造出前所未有的價(jià)值。但是,這一切必須在尊重和保護原創(chuàng )作者合法權益的基礎上進(jìn)行。作為智能軟件的開(kāi)發(fā)者和使用者,應當意識到,每一項技術(shù)的進(jìn)步都不應該脫離道德和法律的約束。AI聲音侵權案宣判不僅是對一起具體案件的裁決,更是對整個(gè)智能軟件行業(yè)的一次警醒。

【編輯】:王鋅
【來(lái)源】:人民法院報